Page 14 sur 14

Re: ma première poupo...

MessageMessage posté...: Mar 27 Mar 2018 14:24
par Sequane25
Merci Vince pour tes infos.
Pour la température c'est à peu près ce que j'ai pour les maxi et mini dans mon garage non chauffé (9 à 12°). Je régule entre 27 et 29° quand le l'éclairage fonctionne et ça descends lentement jusqu'à 11-14° quand c'est éteint.
topic16413-45.html

Re: ma première poupo...

MessageMessage posté...: Mar 27 Nov 2018 15:54
par vince
Je viens de découvrir , OSRAM a une application en ligne qui permet de définir l'installation LED (nbre, PFP, proportion de type de LED, croissance, floraison ...)

https://apps.osram-os.com/Horticulture/

Il doit surement y avoir moyen de faire un lien entre la gamme CREE et OSRAM :wink:

Ca semble vraiment pas mal...

Re: ma première poupo...

MessageMessage posté...: Mer 28 Nov 2018 08:09
par papo4334
Il me semble avoir identifié un gros bug dans leur calculateur (voulu ? pour faire acheter plus de LED ; ou naïveté du stagiaire qui a développé plus chef incompétent ? Est ce que le stagiaire aurait oublié que les LED de ce type émettent 90% de leurs photons dans un angle conique de 140° et pas 360° ???? ; Ou alors est ce moi qui ait un très gros bug dans les neurones :oops: :wink: ???)
Nota: je n'ai pas vérifié si le problème est général ou seulement avec certains des modèles de LED qu'ils proposent... Je pense que ce doit être général... Il faudrait donc diviser le nombre suggéré de LED ou luminaires par ~2,4 pour avoir quelque chose de correct.

En choisissant, sur une surface de 1m*1m,
* de mettre 100 luminaires composé chacun de 1 LED, (et à 1 m de hauteur), sur un carré de 100*100 cm (au dessus des plantes)
* de prendre des LEDs OLSON GW CSSRM2.PM 4000K blanches (2.8V à 700 mA qui produisent, chacune et selon eux, un PF/Photon Flux de 3.9 µmol/s)
Ces LED, utilisées selon leur suggestion, ont une puissance un peu en dessous de 50% des XM-L2 utilisées comme dans nos paruls

Ils donnent comme résultat : PFD (D pour Density) moyen de 94 µmol/s/m² -- pour une consommation électrique totale de 210W et ~90 PAR W (les W qui comptent pour les plantes)

Alors que le PF total produit 1 m au dessus est de 390 µmol/s, comment expliquer qu'ils en perdent les 3/4.
Même sans parois réfléchissantes, il devrait y avoir environ les 2/3 des photons qui atterrissent sur les plantes et donc un PFD >= 240 µmol/s/m²

Mon tableur rapidement adapté en reprenant les valeurs pour ce type de LED OLSON, montre
* que les specs constructeurs de ces LEDs OLSON sont approximativement 12% moins efficaces que celles des CREE XM-L2
* qu'avec ce PF total produit de 390 µmol/s, on pourrait attendre dans une poupo à parois réfléchissantes dans les 320 µmol/s/m² et sans parois ~250 µmol/s/m²

----
A mon sens, le plus intéressant dans cette page est de regarder le spectre combiné produit (en regard des courbes des différents photorécepteurs) en mettant un mix de LED par exemple
30% de 6500K
30% de 4000K
25% de Hyper Red
5% de Far Red
10% de Deep Blue
qui, grosso modo correspond à ce que j'ai (en remplaçant les 3 derniers par des "Full Spectrum")

Re: ma première poupo...

MessageMessage posté...: Mer 28 Nov 2018 22:00
par vince
Je suis bien content... ta déduction est plus que logique. Tes neurones sont toujours bien connectés! :wink:

C'est peut-être volontaire de leur part, ils vont écouler 3x plus de LED que nécessaires. Maintenant, je ne sais pas si il considère que les lampes sont placées dans un espace libre donc sans parois, grand local.... la perte doit être plus importante non? ou dans un espace type poupo restreint qui permet de bien refléter le flux lumineux.

Leur réparation confirme donc aussi que ton analyse pour le choix du type d'éclairage est bien ciblée. 8)

Re: ma première poupo...

MessageMessage posté...: Jeu 29 Nov 2018 00:08
par papo4334
J'ai regardé leur data-sheets, les LED sont physiquement comme les XM-L2, elle ne peuvent donc éclairer que d'un côté (au max sur 180° et jamais sur 360°)
Leur calculateur ne fonctionne pour calculer PFD moyen que si sur les luminaires on place les LED dans tous les sens (dessus, dessous, sur les côtés...) ce qui serait non seulement idiot mais est impossible à faire... Il suffit, comme sur nos paruls de placer toutes les LEDs horizontalement avec le flux vers les plantes pour obtenir, même sans parois au moins 2.5 fois plus de µmol/s que ce qu'ils indiquent. :wink:

Je penche pour une étourderie du développeur, et que personne n'a vérifié.
Ou que cela arrangeait, ceux qui ont utilisé et pouvaient vérifier par exemple des revendeurs/installateurs.

En pratique tant que l'on ne trouve pas de photomètre PAR fiable à prix raisonnable, les gens peuvent écrire presque n'importe quoi sur le PF, PPF, PFD et PPFD.
Le seul à prix abordable est le "Hydrofarm LGBQM Quantum PAR Meter Micromol Sensor" et j'étais très tenté par un achat , malheureusement le nombre de retours signalant un appareil HS dans les quelques jours ou semaines suivant l'achat m'en ont dissuadé.