Bonjour à toutes et à tous
Merci Craonne pour ton pavé (elle va finir par déborder cette mare), du coup je cerne un peu mieux cette nébuleuse des passionnés de variétés nouvelles.
Je vois très bien la différence entre une plante transgénique et le résultat d'un croisement, et nous en avons la même vision, mais je me faisais volontairement l'avocat du diable en faisant remarquer (stricto sensu) qu'une plante modifiée par ajout d'un gène ou par croisement n'en demeure pas moins une plante génétiquement modifiée par l'Homme.
Certes, la méthode est plus douce et naturelle, mais le résultat est le même (en témoigne les fameux "gènes bleus" obtenus par croisement). La différence fondamentale entre la transgénique est qu'en transgénique on ajoute un (ou des) gène, qui auront des allèles identiques. Le croisement, lui, rajoute un (ou des) allèle supplémentaire (une des deux versions du gène), il peut être dominant ou codominant (s'il est recessif, il ne peut s'exprimer en F1, mais pourra s'exprimer dés la F2).
Le soucis et on l'a déjà évoqué précédemment, c'est que l'introduction d'un gène, ou d'un nouvel allèle, peut avoir une influence sur d'autres gènes, la protéine nouvelle synthétisée par ce gène nouveau peut elle aussi agir sur le génome en réprimant ou suractivant certains autres gènes. Ne serait-ce pas d'ailleurs ce qui se passe avec les gènes bleus? J'imagine que ce n'est pas le fait que les différents organes de la tomate laissent apparaître des tâches bleues qui soit inquiétant, mais plutôt que les plants contaminés par ces gènes ne ressemblent pas au plant initial. Ne pouvait on pas d'ailleurs en attendre moins d'un gène dont l'activité est déjà elle même soumise à un facteur environnemental (l'ensoleillement). Voici d'ailleurs, au passage, une parfaite illustration de l'épigénétique qu'évoquait Mogui précédemment.
J'ai lu que les plants de tomates nains étaient dus à une mutation apparue en 1914, mais ne serait-ce pas plutôt un retour à une taille originelle des premiers plants de tomates sauvages, comme quoi les gènes ça va, ça vient (je me retiens de faire un mauvais jeu de mots entre gène, plaisir, va et vient
)
Ci joint j'ai scanné la couverture d'une revue que je viens d'exhumer datant de 2000, il permet de se replonger dans le contexte de l'époque.
Et un document d'un article pour vous montrer que le débat sur les OGM est loin d'être nouveau et à toujours été un débat de passionné.
Je crois cependant que tu as trouvé la solution concernant les gènes bleus, qui veut s'en prémunir devrait isoler les plantes bleues qu'il veut cultiver et non protéger les autres (ou plus simplement ne pas en cultiver)
Évidemment, nous ne sommes pas là pour créer des polémiques. Mais la génétique est une chose tellement complexe qu'on ne peut s'aventurer à avoir un avis tranché sur les OGM qu'avec un minimum de connaissances. (je dis ça en général, je ne vise évidemment personne).
De même que pour bien faire pousser ses tomates, il faut bien comprendre comment fonctionne une plante, habile transition pour poser une question :
Craonne (et autres administrateurs), ai-je le droit de scanner des articles (ou parties d'articles) d'une revue scientifique et de les partager sur le forum?
Il s'agit de la revue ci-dessous qui est une traduction française de la revue "scientific american", elle même reprenant les articles des publications de la revue "science".
Elle date de 2000 et constitue une bible pour qui veut se mettre à la place d'un végétal.
J'ai encore chez moi un livre de biologie et physiologie végétale de plus de 900 pages (Raven-Evert-Eichhorn) extrêmement bien fait, mais je ne lui préfère pas les articles de cette revue qui apporte une foule d'informations précises, j'ai remis le nez dedans parceque je vais faire des tests avec différents types de fumier prochainement (histoire d'allier la théorie à la pratique). Les articles sur l'absorption racinaire en particulier sont fascinants.
Je ne résiste pas à l'envie de joindre juste un graphique (vous me taperez sur les doigts si j'ai pas le droit), histoire de vous mettre l'eau à la bouche.
Allez... Bonne journée et merci de me répondre pour l'article (je comprendrais que la réponse soit négative).