L'inconvénient du BRF c'est qu'il épuise le sol en azote.
Il faut planter des légumineuses pour en remettre à un moment .
La paille à le même inconvénient....
il est intéressant de lire ce genre de commentaire en 2012. cela prouve qu'il reste du travail d'information (ou de formation) à faire.
Le BRF, employer avec la méthode BRF (en incorporation), produit effectivement un effet dépressif (faim d'azote) mais celui ci devant avoir lieu pendant l'hiver, il ne pose aucun problème pour les culture suivantes placées au printemps. une fois l'effet dépressif passé, le BRF "relâche" de l'azote au profit des cultures. ceci progressivement, sans risque de perte donc.
comme je ne vois aucun intérêt à incorporer de la paille au sol, je vais supposer que tu nous parle de paille en paillis.
la paille en paillis ne génère aucun effet dépressif ou, dans certaines conditions, un effet très faible ne pouvant gêner les cultures en places.
le paillis BRF a un effet plus marqué, quoi que relativement peu intense. des cultures comme la tomates n'en seront pas affecter. seul les cultures ayant des racines superficielles pourrait s'en voir affecté sans, toute fois, compromettre la récolte. le plus simple est de placer une petite couche de compost ou de tonte fraiche avant ce paillis BRF.
cela dit, une culture de légumineux, en première culture après un apport de BRF, est toujours intéressante. surtout si l'on n'est pas sur que la faim d'azote soit terminée.